- 重慶超宇物資有限公司
ChongQing ChaoYu WuZi Co., Ltd.
日前，工信部再次醞釀推出“以產(chǎn)頂進(jìn)”政策的消息引起了社會各界的廣泛關(guān)注，支持者有之，質(zhì)疑者有之，這項政策緣何受到如此廣泛的關(guān)注?退市七年，“以產(chǎn)頂進(jìn)”政策為何被再次重提?政策得以實施的可能性多大?它的實施能否擔(dān)當(dāng)起救市重任?下文對此進(jìn)行簡要分析。
“以產(chǎn)頂進(jìn)”政策重提的背景
對于“以產(chǎn)頂進(jìn)”政策，長期關(guān)注鋼鐵行業(yè)的人士或許并不陌生。早在1998年，我國就曾出臺過此項政策。當(dāng)時，受亞洲金融風(fēng)暴的沖擊，我國經(jīng)濟(jì)面臨很大困難，各行業(yè)需求不足，效益低下，為了幫助企業(yè)度過難關(guān)，國家出臺了一系列政策救市，“以產(chǎn)頂進(jìn)”政策就是其中之一。
在當(dāng)時的歷史條件下，我國加工貿(mào)易企業(yè)一直使用進(jìn)口鋼材，且國家對于進(jìn)口實施了免稅或先征后退的政策，而國產(chǎn)鋼材則要征收17%的增值稅，導(dǎo)致其在競爭中處于不利地位。“以產(chǎn)頂進(jìn)”政策的出臺解決了國產(chǎn)鋼材與進(jìn)口鋼材不公平競爭的問題。政策規(guī)定，經(jīng)過批準(zhǔn)的列名鋼鐵企業(yè)，以不含稅價格銷售給加工出口企業(yè)，用于加工生產(chǎn)出口產(chǎn)品，對于這些“加工出口專用鋼材”，實行全額退17%增值稅(后改為免抵)。
而后的幾年，國家各部位又先后多次聯(lián)合發(fā)出系列細(xì)則，逐步加以完善。在這項政策的帶動下，我國鋼鐵企業(yè)成功打入加工貿(mào)易市場，國產(chǎn)鋼材替代進(jìn)口量逐年增加，2005年，該政策逐漸淡出歷史舞臺。
時隔七年，產(chǎn)業(yè)界再次重提這項政策，也是基于目前鋼鐵行業(yè)嚴(yán)峻的現(xiàn)狀。來自中鋼協(xié)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，今年上半年，中鋼協(xié)會員企業(yè)實現(xiàn)利潤同比驟降95.81%，若扣除投資收益，鋼鐵主業(yè)實際虧損達(dá)13億元，鋼鐵業(yè)儼然已成為“重災(zāi)區(qū)”。為了幫助鋼鐵企業(yè)脫困，國家各部委正著手對企業(yè)節(jié)能減排、淘汰落后、兼并重組等工作給予財政支持和稅收優(yōu)惠，希望通過積極的財政政策和結(jié)構(gòu)性減稅來進(jìn)一步降低企業(yè)的融資成本。于是曾對我國外貿(mào)起到重要作用的“以產(chǎn)頂進(jìn)”政策被重提也就不足為奇了。
盡管飽受質(zhì)疑，但政策實施的可能性依然存在
“以產(chǎn)頂進(jìn)”政策有望重新出臺的消息一經(jīng)報道便受到了社會各界的廣泛關(guān)注，同時也飽受質(zhì)疑。大家質(zhì)疑的焦點在于，目前的大環(huán)境已經(jīng)截然不同，再拿往日的舊政策來救市，并不現(xiàn)實。不過，筆者認(rèn)為，此項政策推出的可能性依然存在。
首先，從1998年開始實施的“以產(chǎn)頂進(jìn)”實施效果還是比較明顯的。在此項政策實施之前，我國加工貿(mào)易企業(yè)所消費的鋼材幾乎全來自于進(jìn)口，而從政策開始實施的1999年開始，我國加工貿(mào)易消費鋼材中國產(chǎn)比例開始逐步提高至23%，截至2004年，國產(chǎn)比例更大幅攀升至33%。在政策實施的六年中，國產(chǎn)鋼材共頂替加工貿(mào)易市場所需進(jìn)口鋼材3000多萬噸。
其次，“以產(chǎn)頂進(jìn)”政策也的確曾促進(jìn)了我國產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的調(diào)整，使得國產(chǎn)鋼材市場占有率不斷得到提高。經(jīng)過不斷發(fā)展，到了2005年，我國“加工出口專用鋼材”品種已逐步擴(kuò)展至中厚板、集裝箱板、冷軋板、熱軋板卷、型材、優(yōu)鋼、管材、線材和其他鋼材等10大類70多個品種數(shù)百種規(guī)格。部分品種取代進(jìn)口取得了明顯進(jìn)展。以2003年為例，我國加工貿(mào)易使用熱軋板507.61萬噸，其中國產(chǎn)“加工專用鋼材”242.73萬噸，市場占有率為47.82%。2004年達(dá)到50%以上。與此同時，“以產(chǎn)頂進(jìn)”政策也使得列名鋼鐵企業(yè)經(jīng)受了很大的磨練，無論是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)還是品種質(zhì)量方面都達(dá)到了進(jìn)口鋼材的水平，縮小了與國外的差距。
在這項政策退出之后的2006年，國內(nèi)就曾有14家大型鋼企上書國務(wù)院，要求恢復(fù)“以產(chǎn)頂進(jìn)”政策。盡管目前的大環(huán)境和當(dāng)時已經(jīng)有了明顯的不同，但它依然契合了國家希望通過結(jié)構(gòu)性減稅來緩解當(dāng)前企業(yè)困難的政策取向，因此，盡管飽受質(zhì)疑，但重新推出的可能性依然存在。
政策實施可能帶來的影響
從2001年以來的數(shù)據(jù)來看，我國鋼材進(jìn)口量在2004年達(dá)到2935萬噸的峰值后，而后開始回落。目前，我國年進(jìn)口鋼材量基本維持在1500-1600萬噸，其中以來料、進(jìn)料加工貿(mào)易方式進(jìn)口部分的總量大約占到50%左右。以2011年為例，這部分進(jìn)口量在776萬噸左右，占我國總產(chǎn)能的比例不足1%，即便這部分完全被替代，對于整個鋼材市場來講，影響較為有限。不過，從上次政策實施的情況來看，政府會限定一些列名企業(yè)，并指定這部分列名企業(yè)生產(chǎn)“加工出口專用鋼材”，700多萬噸對于整個鋼材市場而言，量雖不大，但對于幾十家列名企業(yè)而言，帶動效果仍然不容小覷。
綜合來看，如果此次“以產(chǎn)頂進(jìn)”政策順利得以實施，品種初步鎖定硅鋼(即電工鋼)和船舶用鋼的可能性較大。縱觀硅鋼行業(yè)近年來的發(fā)展，我國硅鋼的產(chǎn)能出現(xiàn)了井噴式的增長，2005年，我國硅鋼產(chǎn)量尚不過261萬噸，而到了2011年，已大增137%達(dá)到了619萬噸。與此同時，我國進(jìn)口硅鋼的數(shù)量變化并不大，進(jìn)口占產(chǎn)量的比重逐年下滑。2005年，我國進(jìn)口的硅鋼數(shù)量幾乎達(dá)到了國內(nèi)產(chǎn)量的一半左右，到了2011年，進(jìn)口量已大幅下滑至15%。另一方面，以進(jìn)料/來料加工貿(mào)易方式進(jìn)口的硅鋼數(shù)量2011年全年在38.2萬噸左右，占整個國內(nèi)產(chǎn)量的比重僅為6.2%，2012年上半年，這個數(shù)量為16.1萬噸，占比為4.9%。
根據(jù)我們的測算，以目前硅鋼(電工鋼)的均價計算，“以產(chǎn)頂進(jìn)”可減免稅賦部分約在1200元/噸左右，以此來看，替代進(jìn)口的數(shù)量和成本節(jié)約還是相當(dāng)可觀的。
與硅鋼相比，我國中厚板的產(chǎn)能更為龐大，2005年產(chǎn)量為3246萬噸，2011年已飆升至7325萬噸，由于我國中厚板自給率較高，因此進(jìn)口量并不大。2005年至今，我國中厚板進(jìn)口量占比最大時也不過3.6%，截至2011年，進(jìn)口量占比已下滑至2%左右。2012年上半年，進(jìn)料/來料加工貿(mào)易的中厚板進(jìn)口量為55.7萬噸，為上半年國內(nèi)中厚板總產(chǎn)量的1.56%。經(jīng)測算，如果實施“以產(chǎn)頂進(jìn)”政策，可減免的稅賦大約在780元/噸左右。從比例和影響金額來看，政策實施對于中厚板的影響要略小于硅鋼。
從2011年我國鋼材加工貿(mào)易量的情況來看，鍍層板、冷軋、中厚板、熱軋、彩涂占據(jù)了來料、進(jìn)料加工貿(mào)易量的前五位，2011年全年來料加工與進(jìn)料加工總量分別達(dá)到了210萬噸、173萬噸和128萬噸、81萬噸和41萬噸。這五個品種之和占到了加工貿(mào)易總量的80%以上。若能將“以產(chǎn)頂進(jìn)”的范圍進(jìn)一步擴(kuò)展到這一部分占比較大的品種，對于鋼鐵行業(yè)的幫助可能更大。
政策實施可能存在的問題及我們的建議
事實上，政策的實施過程必然困難重重。除去價格因素，國產(chǎn)鋼材的質(zhì)量、規(guī)格能否對進(jìn)口品完全替代也是需要考慮的問題之一。即便在“以產(chǎn)頂進(jìn)”政策下，國產(chǎn)鋼材在價格方面有一定優(yōu)勢，但如果質(zhì)量、規(guī)格明顯不能滿足要求，仍然不能對我國鋼鐵企業(yè)產(chǎn)生實質(zhì)性的利好;另一方面，目前政策的實施與否尚不明朗，業(yè)界存在很大爭議，如果政策實施只是短期行為，加工貿(mào)易企業(yè)很可能不會為了短期成本的降低而放棄原來的供應(yīng)鏈，這也將導(dǎo)致政策效果大打折扣;再者，如果政策只是象上次一樣局限在部分重點大中型企業(yè)，那么對于部分企業(yè)而言或?qū)⑹芤妫珜τ谡麄�鋼鐵行業(yè)的影響將很有限。
為了能讓“以產(chǎn)頂進(jìn)”政策發(fā)揮更大的作用，我們提出以下幾點建議：1、擴(kuò)大列名企業(yè)名單，爭取使更多企業(yè)可以受益;2、在我國加工貿(mào)易量較大的產(chǎn)品中適當(dāng)擴(kuò)大“以產(chǎn)頂進(jìn)”產(chǎn)品范圍;3、如果政策實施，應(yīng)保持政策的持續(xù)性和穩(wěn)定性。
“冰凍三尺非一日之寒”，鋼鐵行業(yè)的困境由來已久，寄希望于一個“以產(chǎn)頂進(jìn)”政策藥到病除，并不現(xiàn)實。在把握政策契機(jī)更好發(fā)展自己的同時，企業(yè)立足自身，轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，做好產(chǎn)品升級，積極自救，才是行業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展的根本保證。
